2013年,“营改(gǎi)增”工作还将会进一步扩大(dà)试点范围,除了试点城市的扩容,“营改(gǎi)增(zēng)”还将以行(háng)业展开(kāi)试点。试点范围越来越大,实际中(zhōng)面临的问题与矛盾也将被(bèi)放大。临时的财政补贴能够(gòu)解决(jué)物流(liú)业普遍且长期存在的税负增加问题吗?随(suí)着“营改增”脚步的迈进(jìn),物流业出(chū)现的问题到底又该(gāi)怎样解决呢?
不同(tóng)税(shuì)率不同“命运”
解决问题首先要找到问题所在。
据了解,“营改增(zēng)”过程中涉及的物流行业分(fèn)别实行不同的增值税税率,物(wù)流业小(xiǎo)规模的一般纳税人增值(zhí)税为3%,仓(cāng)储(chǔ)等物流辅助服务业(yè)增值税(shuì)为(wéi)6%,运输配送服务业增(zēng)值(zhí)税(shuì)为11%。不同的税率产生不同(tóng)的影响(xiǎng),正是这不同的税率让物流业上(shàng)演了(le)一出“几家欢喜几家(jiā)愁”的戏码。
经(jīng)过一(yī)年的“营改增(zēng)”试(shì)点工(gōng)作,物(wù)流(liú)行业内(nèi)有着几种不同的命运。
小规模物流企业沐浴在阳光中。小(xiǎo)规模(mó)物流企业“营改增(zēng)”后实际税(shuì)负下降明显。税改前该类企业按5%征收营业税,现在按3%征收增值税,增值税征税办法和营业税基本相(xiàng)同,因此(cǐ)税改后,小规(guī)模(mó)的物流企业税率下降2个百分点,税负(fù)降低40%。毋庸置疑(yí),小规模的物流企业是“营(yíng)改增”试点(diǎn)的最大(dà)受益群体。
仓储等物流辅助服务业有喜有忧。该类物流业务从5%的营业税改为6%的增值税,由于可以做进项(xiàng)税抵扣,原则上税负可(kě)减(jiǎn)轻(qīng)。但是,一(yī)些(xiē)上游关(guān)联企业(yè)无法开出(chū)增值税发票,这对于仓储(chǔ)等物流辅(fǔ)助类(lèi)企业来说,税负(fù)可能会加重(chóng)。
运输配送服务业“雪上加霜”。“营改增”后该(gāi)类物流企业税负不降反增,主(zhǔ)要原因在于该类(lèi)企业从3%的营业税率改为11%的增值税率。有专家测算(suàn),即使把可抵扣因素计算在内,净税负也(yě)提高了近3个百分点。属于运输配送类的快递企(qǐ)业(yè)税负也有所增加(jiā),不仅由(yóu)于从营业税率(lǜ)3%骤升至增值税率11%,作为劳动密集型行(háng)业的快递业(yè),人工(gōng)成本在总(zǒng)成本中(zhōng)占比很高,但(dàn)该项成本却未能包含在允许抵(dǐ)扣的范围之内。
三(sān)种(zhǒng)不同的税率,三种不同的命运。从(cóng)以(yǐ)上内容不难看出,税率的高低决定着物流企(qǐ)业的命运,最(zuì)艰难(nán)的就是中型及大(dà)型运输配送服务类企业,根本原(yuán)因(yīn)就是过高的增值税税率。
一(yī)位业(yè)内人士向记(jì)者介绍,对运输配送类企业征收11%的税率或许是考(kǎo)虑到该类企业(yè)的主要成本支出,比如购置(zhì)运输工具和燃油、修理费等,都包(bāo)含在(zài)了可抵扣的项目(mù)内,所以(yǐ)实(shí)施了较高的增值税率。可事实上,这些可抵(dǐ)扣(kòu)项目在(zài)抵扣时遇(yù)到了很多现实问题:运输配(pèi)送企业(yè)的(de)运(yùn)输工具有一个很长的使用期——一辆物流车的使用周(zhōu)期大概(gài)是七八年,一个货架要使用(yòng)近十年。“营改增”实施之前购买(mǎi)的工具无法抵(dǐ)扣,大部分加(jiā)油站无法出具增值税发(fā)票,散乱的修理厂更是无(wú)法提供增(zēng)值税发票(piào)。原(yuán)本(běn)计划在可抵(dǐ)扣范围内(nèi)的项目却(què)因(yīn)现实问(wèn)题无法抵扣,这势必会加重运(yùn)输配送类企业的税负负担。
统一(yī)征收6%增值税
对于“营改增”过程中出现(xiàn)的部分物流(liú)企业税负增加(jiā)的现象该如何(hé)解决呢?政(zhèng)府选择了(le)财政补(bǔ)贴。
“选择(zé)临时财政补贴是(shì)政(zhèng)府比较理想化的一种措施,政府认为随着试点的推进,可抵(dǐ)扣项(xiàng)目都(dōu)可以完全实现抵扣,这样企业(yè)的税负自然会减轻。”中国物(wù)流与采购(gòu)联合(hé)会(huì)研究员恽(yùn)绵对记者(zhě)介绍。
可事实上(shàng),并不是(shì)这(zhè)样。由于运输工具使用(yòng)期限较长,企业(yè)下(xià)一轮更换这些工具要几年以(yǐ)后,这期间政(zhèng)府是否(fǒu)能保证一直进行财政补贴呢?据记者了(le)解,在率先开展“营改(gǎi)增”试点的上海市,一(yī)些税负增(zēng)加的物流(liú)企(qǐ)业至今仍未获得政府的财政补贴。并且,一些相关(guān)企(qǐ)业无法提(tí)供增值税发票等问题,并不(bú)是随着时间的推移(yí)就可以解决的。
除(chú)此之外,运输配送企业的路桥(qiáo)费、人工成本等(děng)各项重要成(chéng)本却(què)并不在可抵扣范围内,这将会加(jiā)重物流企业的负(fù)担。
针对暴露出来的问题(tí),专家建议应进一步完善“营改增”试点方案,呼声最(zuì)高(gāo)的就(jiù)是,对运(yùn)输(shū)、快(kuài)递(dì)等服(fú)务与仓储等服(fú)务(wù)应统一实行6%的增值税率。“国(guó)九条”明确(què)指出:“要结合增值税改革试(shì)点,尽(jìn)快研究解决(jué)仓储、配送(sòng)和货运代(dài)理等环节与(yǔ)运输环节营业税税率(lǜ)不(bú)统一(yī)的问题(tí)。”而《试点方案(àn)》依旧对物(wù)流业设(shè)置了“交通运输服务”和“物流辅助服(fú)务”两类应(yīng)税(shuì)服务项目,交通运输服(fú)务按照11%的税率,物流辅助服(fú)务按(àn)照6%的税率征收增值税。
在实(shí)际经营中,各项(xiàng)物流(liú)业务上下关联,很难区分运(yùn)输(shū)服务与物流辅助服务,人为(wéi)划分(fèn)不(bú)仅不适应现代物流一体化运作的需要,也增加了(le)税(shuì)收(shōu)征管工作的(de)难度。
因此(cǐ),统一按照6%的(de)增值(zhí)税(shuì)率是最好的(de)办法,这不(bú)仅可(kě)以使运(yùn)输业(yè)和快递业在(zài)改革中不致加重税负,有利于(yú)降低运输(shū)成本,也(yě)便于(yú)综合物流企业将运输和仓储两类业务一(yī)体化运作。统(tǒng)一税率、整合各(gè)类物流资源、实行供应链管理、一(yī)体(tǐ)化运作、开展一票到底业务、一站(zhàn)式服(fú)务,是物流企业基本的运作(zuò)模式(shì),也是客(kè)户普遍(biàn)的服(fú)务要求。
当然(rán),除(chú)了降(jiàng)低运输配送服务业的税率外,扩大增值税可抵(dǐ)扣范(fàn)围(wéi)也很重要。比如对快(kuài)递业(yè)和运输业增加人(rén)工成本抵扣(kòu)项(xiàng)目(mù),从而降低物流费用,支持网上(shàng)购物的发展(zhǎn);将物流业的邮电通讯费(fèi)、房产租赁费、过(guò)路过桥费、保险费等也纳入允许抵扣的(de)范(fàn)围,进一步减(jiǎn)少重复征(zhēng)税(shuì)。
还(hái)有(yǒu)专家建(jiàn)议(yì),对(duì)于难以(yǐ)取得增值税(shuì)发票的某些(xiē)固定(dìng)支出核定一(yī)个抵减比例,在(zài)计算销(xiāo)项税额(é)时对(duì)这类支出做减记收入处理;对于近5年内购(gòu)置的机(jī)器和运输工具,按照每年计(jì)提的折(shé)旧额作(zuò)为可抵扣进项(xiàng)税(shuì)额等。
自从去年(nián)上海市(shì)试点“营改增”出现部分物流企(qǐ)业税负不降反增现象之后,中国(guó)物流与采购(gòu)联合会就提出(chū)上(shàng)述一系列建议,随后一些专家也在反复呼吁降(jiàng)低运输配送服务(wù)业(yè)的税率,然而(ér)时至今日,仍没有任何一个试点城市(shì)打破原有的方案,它们步(bù)调(diào)一致的(de)遵循着最初(chū)的“营改增”方案(àn)。
恽(yùn)绵介(jiè)绍,尽管(guǎn)降低税率(lǜ)的呼声很高,但(dàn)对(duì)税法进行完善、修改工作却困难(nán),不仅需要时间上(shàng)的等(děng)待,还要等待相关部门真正(zhèng)认识(shí)到(dào)已出现的问题。“尽管统一6%的增值税税率是今后物(wù)流(liú)业‘营改增’的方向,但这个(gè)改变需要(yào)一个过(guò)程。”恽绵表示,毕竟“营改增(zēng)”试点(diǎn)才实施一年,改革工(gōng)作仍在摸索(suǒ)阶段,存(cún)在(zài)的不足需(xū)要一(yī)步步进(jìn)行完善(shàn)。